Oppgave:
Fotografering av tekst i by bildet
"Graffiti er tekst eller tegninger som blir malt eller risset inn på offentlige steder.." (kilde: tekst Word dokument)
Her er et eksempel på Graffiti:
 |
Bildet er tatt med Iphone: I Arendal ikke så langt fra togstasjonen.
|
Blenderåpningen – f/2.8
ISO - 125
Som du ser er dette
bildet er tatt ved enden under Hansebakken Bru, ved Barbu. Ikke så langt fra
togstasjonen. Stedet det er tegnet med graffiti ødelegger det idylliske bildet
av bruen. Brua er fra 1995, og ganske gammel. Selv om graffitien er tegnet med
skygger blir det krasj i den nye og gamle kulturen. Dette bildet viser fint
hvordan den nye kulturen setter sine spor selv på gammel kultur.
Bildeanalysen:
Det finnes to ulike
måter å lese bilder på, nemlig den denotative, og den konnotative.
Ved å bruke den
denotative måten så beskriver en kun hva en ser på bildet. Mens ved bruk av den
konnotative tolker en bildets innhold.
1.
Denotative
bildeanalyse: her ser vi en bru som er lagt i 1995, det er trær
som dekker litt over navnet på bruen. Langs veggen er det laget et ord i grønn
graffiti, med hvit skygge. Det er også skrevet litt på veggen, i grønt og
lilla. En kan se at graffitien har sittet på veggen lenge og har en falma
farge, derfor er den nok en del år gammel. I bakgrunnen ser man himmelen og noen trær som
har begynt å få høstens farger. Bildet er tatt i normal vinkel, men i litt
profil.
2. Konnotative: Bildet er tatt i enden av bruen, på en ganske kald
høst dag. Man kan se at det er høst på bladene på treet. I bakgrunnen ser man
et hvitt hus, et skikkelig idyllisk sørlandshus som står i kjempe kontrast mot graffitien.
Det ser ut som om de små orda som er tegnet på brua er navn/ underskrifter fra
ulike personer. Ordene/underskiftene ligner på hverandre derfor kan man tolke
seg til at det er en person som har utført dette. Det største ordet, det bildet
har lagt mest vekt på er litt utydelig skrevet, og er vanskelig å tyde ut hva
det står. Bildet er satt opp ved å vise forskjellen på det gamle og det nye og
bringer ulike holdninger sammen. Det hvite sørlandshuset bringer fram
kontrasten av gamle og nye Arendal. I forgrunnen får man følelsen av det litt
triste og mørke, mens i bakgrunnen skinner sola og viser og lykkesiden.
Selve graffitien ser ikke ut som det er mye mening
bak, det handler nok mer om at personen/personene vil sette spor etter seg.
Handlingen er nok mer utført for gøy, og virker ikke så nøye planlagt. Eksempel
på det er de små skriftene som er skrevet litt over hverandre. Med tanke på
sted er det valgt ganske ukritisk, og virker som de bare har lett etter en stor
murvegg slik at det er mye plass å boltre seg i. De har ikke tenkt på at deres graffiti
påvirker omgivelsene, altså det idylliske Arendal. Selve tagging på annens eiendom er ikke
lovelig, men å skille mellom tagging og graffiti på dette bildet er vanskelig.
Dette kan gi personen ett slags kick(adrenalin begynner å pumpe). En annen
grunn kan være at det er et ønske om oppmerksomhet på sin kunst, sin hobby, sin
lidenskap. Dette kan få de til å fortsette å bli en gøy hobby noen drivere med.
Ordet som er framstilt har ingen kulturelt mening, men sikkert en personlig
betydning.
En kan se at det er en erfaren ”writer”(den som utfører graffitien) fordi
sprayen ikke har rent ned over veggen. Graffitien har heller ikke manglende
føring(at maleren ikke treffer innenfor strekene/bokstavene eller urette
streker). Så det er et godt utført arbeid, og sikkert ikke personens første
gang.
-Helene
